С ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обратилась осужденная Т., указывая, что для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В период отбывания наказания была трудоустроена, зарекомендовала себя с положительной стороны, принимала участие в общественной жизни отряда и в благоустройстве территории исправительного центра. Во время отбытия наказания получила рабочую специальность повара, аттестат об основном общем образовании. Поддерживает связь с родственниками, не исполненных обязательств по возмещению вреда, причиненного преступлением, не имеется. Вину в совершении преступления признает. Вступила в брак, и в настоящее время беременная. Полагает, что данное обстоятельство является исключительным для освобождения по УДО, так как имеет намерения развить и укрепить семейные ценности. Решила создать семью и жить полной жизнью. Освобождение от отбытия наказания дает ей шанс и возможность сохранения семьи, обеспечение малолетнему надлежащего родительского ухода и воспитания. После освобождения они с мужем намерены переехать жить на ее Родину и работать там, где она имеет жилье и регистрацию по месту жительства.

 Положениями частей 1, 3, 4 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (пункт «в»).

Осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда (часть 3.2 названной нормы).

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд должен учесть поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Согласно характеристик, представленных с места отбывания наказания, осужденная характеризуется положительно, по месту работы к поощрениям не представлялась, к дисциплинарной ответственности не привлекалась.

Вместе с тем, судом установлено,  что осужденная Т. за весь период отбывания наказания в должной мере себя не проявила и не доказала, что твердо встала на путь исправления и, являясь осужденной к 14 годам лишения свободы за умышленное убийство в группе лиц с последующим расчленением тела человека и его сожжением, не представляет опасности для общества. Она имеет два взыскания за нарушение режима содержания, что свидетельствует о том, что ее поведение не всегда было безупречным. Второе взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде выговора было снято незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В период отбывания наказания осужденная активных мер по заглаживанию вреда от своих преступных действий не предпринимала. Из пояснений осужденной в судебном заседании следует, что в случае условно-досрочного освобождения она намерена вернуться на Родину, между тем объективные данные о решении вопроса о бытовом устройстве суду не предоставила. Из приговора суда следует, что осужденная на момент совершения убийства проживала в дачном кооперативе. На настоящее время сведений о ее регистрации, наличии жилья для проживания, не имеется. 

Вышеназванные обстоятельства в совокупности не убедили суд в твердой положительной направленности осужденной на свое исправление, не позволили суду прийти к однозначному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, достигнуты и, что осужденная для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде принудительных работ. Наличие у осужденной беременности не является препятствием для отбывания наказания в виде принудительных работ и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. В связи изложенным, суд в удовлетворении ходатайства осужденной отказал.

 Постановление не вступило в законную силу.