
| Осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости | версия для печати |
Приговором суда гр. С. осужден по части 1 статьи 134, по части 1 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, на него были возложены определенные обязанности. Осужденный С. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения, назначенного вышеуказанным приговором суда, и снятии судимости, указывая, что с момента осуждения к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушений условий и порядка отбывания условного наказания не допускал, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Несмотря на то, что при отбывании наказания осужденный повторных преступлений и административных правонарушений в области общественного порядка не совершал, возложенные судом обязанности выполняет, нарушений отбывания условного осуждения не допускал, в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда выплатил, суд пришел к выводу, что приведенные обстоятельства наряду с иными данными, характеризующими личность осужденного С., сами по себе не свидетельствуют о его безусловном исправлении и о возникновении объективных оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости. Законопослушное поведение и надлежащее исполнение возложенных судом на условно осужденного обязанностей является одним из условий испытательного срока, уголовно-правовым последствием осуждения за совершение преступлений, а не безусловным основанием для снятия судимости. Однако, как установлено судом и не отрицается самим осужденным, С. в период испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по гл. 12 КоАП РФ. В связи с этим суд пришел к выводу об отсутствии безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный С. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и своим поведением доказал свое исправление, что цель уголовного наказания полностью достигнута, и он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. |
|
